¿Por qué estamos como estamos?

¿Y por qué es tan difícil construir una masa crítica?

Dice Robert Dahl, en «Who Governs?«:

«Imagina una sociedad con un sistema político similar al de New Haven. Supongamos que las reglas, procedimientos y caracteristicas esenciales del sistema son respaldadas fuertemente por una minoría que, comparandola con el resto de la población, posee un alto grado de habilidad política. Supongamos además que una mayoría de los electores preferirían reglas diferentes a las actuales, aunque no necesariamente todos prefieren la misma alternativa. Supongamos finalmente que que la mayoría de los electores tiene acceso limitado a los recursos necesarios para ejercer influencia, que su preferencia por un sistema alternativo no es ni fuerte ni determinante en sus vidas, y que de cualquier modo no son muy habilidosos en el uso de los recursos políticos con los que cuentan. Dicho sistema político, me parece, seria altamente estable».

Filed under: masa crítica, pluralismo, Robert Dahl, teoria politica